在当前一些农污治理工程中，出户管常见无水弯，排水管中臭气直通户内，农户叫苦不迭。排水管道施工常见无支墩、无检查井，将来一点“小感冒”，就能让系统完全死掉。
归纳概括一下，这些都算作施工不规范。其实，这些施工问题，不用等到工程建设，号主早已掐指算到。为什么呢？我们知道，城镇管道施工时尚且存在野蛮施工/不规范的众多难题，难以杜绝；更何况在更差钱儿的农村市场？！
如果再进一步说，那问题就更多更严重了~
这种农污治理模式还有哪些问题？
设施维护难，经常让工程最终成为晒太阳工程；
进水水量波动巨大，大到多么大？大到无穷大！有时进水量是0，岂不是水量波动无限大？！
这些农污治理问题根源在哪呢？
根源就在于生搬硬套，生搬硬套了城镇污水治理模式。
城镇居民密集众多，好比是宏观世界；
农村居民分散，好比是微观世界。
如果把宏观世界和微观世界用同一眼光来看待，肯定闹尴尬，出乱子。比如，奥地利物理学家薛定谔，非要用宏观世界的猫来描述微观粒子的状态，结果把猫弄得半死不活的尴尬至极，被称为【薛定谔猫佯谬】。
这么搞农污治理，农村也会被弄得半死不活。
这还不算什么，分析更深层次的问题，才叫可怕。
灾祸，从【排放】【回用】两条腿一用一废开始
以往，农污处理是【回用】一条腿走路，农民的粪便和草木灰混合堆肥后还田回用。当前，农污治理是回用和排放，这两条腿走路。
然而，人都是趋向懒惰的，如果依照目前的引导方式，不久的将来必然造成这两条腿变成一用一废，用的是【排放】的腿，废的是【回用】的腿。
原因在于人的屎尿是每家每户分散的，回用的路上必然是九九八十一难。在缺少政府引导的情况下，人类屎尿回用的腿自然会被市场给废了，只会剩下排放这条腿。而排放这条瘸腿，只会带农村走向混乱。
【排放】这条腿如何带农村走向混乱？
从人类屎尿进入水体的污染物总量的角度考虑：回用的方式中，人类屎尿进入水体的污染物总量理论上可以趋于0，因为它们进入农田了。而排放的方式中，收集率、排放标准这两道坎儿，足以绊倒【排放】这条腿。
收集率：先看看咱们现在城镇的污水收集率~排水管道结构性病害严重，说破败不堪毫不夸张。地下水位高的地区，地下水灌入排水管道；地下水位低的地区，污水渗入地下土壤。城镇况且如此，再想想更缺钱的农村呢？
农村资金更缺乏，资金更缺乏必然管材更差、施工更不规范，进而收集率会更低。如果粗略估计城镇的污水收集率是60%（没有可靠数据，只能粗略估计，其实号主觉得这个数字也达不到），那么将来农污收集率能到30%吗？我看悬。如果大搞排放模式而收集率就30%的话，那么农村水环境不继续恶化才怪了！
排放标准：农污排放标准根本就是个悖论。如果标准定得够高，钱不够，自然就达不到标准，达不到标准，自然还是农村水环境恶化；如果排放标准定得不够高，进入水体的污染物总量没控制住，自然结果还是农村水环境恶化。
总之就是个无米之炊的悖论。
农村水环境进一步恶化，这不就是殃民吗？殃民还不够，这种农污处理模式还可能会祸国。这是危言耸听吗？接着看。
这种农污治理怎么祸国？
我们知道，农污治理是民生基础事业，不能像房地产那样直接兑现收益。那么，在国家拨款和地方政府资金并不充足（甚至负债较重）的情况下，大迈【排放】这条腿，无论怎么操作，都得扯到淡。
假设民间资本把农污治理给做了，而地方政府不能兑现足额支付，必然引发民间资本对于地方政府的信用危机。黑心地产商可以找借口忽悠业主们去zf那静坐示威；同样，参与农污治理的民间资本也可能找借口忽悠农民们去静坐示威。有前面说了的那么多工程问题，到时他们想找个借口忽悠农民，能是难事吗？不同的是，农民比购房业主更难沟通，做过这个工作的人都懂。可想而知，若推广这种农污治理模式的话，其中的政府信用危机风险有多么巨大，不可不防。这应当作为关乎社会稳定的大事，备受重视。
假设地方政府在支付能力不足却硬着头皮硬上工程并足额支付，将直接增加地方政府负债，必然增加地方政府债务（信用）危机风险，进而增加金融系统性风险。而金融系统性风险，同样是大事中的大事。为此，领袖都亲自当一把手，防控这项风险。这能不是大事？
当然还有一种假设，就是地方政府财力充足。不过，请问又有多少地方政府（县财政）财力充足呢？
还有这三种假设之外的假设，就是出淤泥而不染，有的地方不跟风走【排放】这条路。那么，估计当地政府将会被舆论架在火上烤吧~举个例子：当下，就有一些案例，农污明明是排到灌溉渠道中，本来需要营养成分的，却非要执行“一级A”这样严格的排放标准，把据大部分营养成分都处理掉。
总之，一旦农污治理走上【排放】这条道路，前面一定是深渊泥潭。说来说去，难道我们无路可走了吗？
农污治理，路在何方？
农污治理的唯一出路，就是政府引导/鼓励和规范【回用】这条道路。回用的道理就一切顺风顺水了吗？也不是，要走好这条道理，需要解决这些困难。
第一，先得得到农民的接受和认可。通过立法，使之名正言顺。再通过深入农民群众的扎根宣传，使之落地。这方面，要好好学习我党解放前搞土地革命的时候的经验。解放前，我党要是跟农民讲马克思主义的大道理，能搞成土改吗？我看悬。只有站在农民角度和立场，从他们的切实利益和需求出发，说他们能听懂的话，才能把事情办成。
第二，得让屎尿收集、堆肥处理、储运都很方便。当前农村的鸡粪/猪粪还田便利，农民的土地需要有机肥料的时候，他打一个电话，一车鸡粪就送到农民田间地头了，货到付款就行了，这就好像现在城里的骑士送餐服务。鸡粪能还田，基础保障是健全的产业链条；而农民屎尿要想还田，也是同样的道理。这就需要政府主导和建立这整条产业链条。
第三，市场是逐利和盲目的，必须由政府进行有效监管，有奖惩机制。尤其是惩，要有有力的执法权。
说到这里就完了吗？远远没有，我们还要——
走出一条 农村包围城市的革命道路
号主认为，农污治理要走【回用】的道路，并不是权宜之计；恰恰相反，这就好像毛主席带领红军万里长征一样，走的是一条农村包围城市的革命道路。当前的农污治理，不是要照搬城镇污水处理的模式，而是要创新一种回用新模式，未来颠覆城镇的污水处理模式。
为什么要颠覆城镇污水处理模式？
当前的城镇污水处理模式，是沿袭欧洲近200年的发展道路。
当时的欧洲人——
为了实现人与粪便的快速分离，发明了冲水马桶；
为了实现冲水粪便的快速输送，修建了排水管道，于是河流污染了；
为了解救污染的河道，于是发明了污水处理厂，日积月累，土地贫瘠了；
为了喂饱贫瘠的土地，于是发明了合成氨化肥制造工艺；
……
整个过程，根本就是头痛医头脚痛医脚！
整个过程，根本就是鼠目寸光！
整个过程，根本就是无视整体论的片面分析论！
可怕的是，我们现在所有的污水治理工作，都在沿着这个方向前进。
竟没有人站出来质疑？！
号主在此发声：
当前的整个污水治理模式，
从方向上就是错误的！
必须将这个污水治理错误模式颠覆！
然而，现在城镇污水治理，在这个错误的方向上已经走的太远，可谓积重难返，所有的规划、工程、设施、设备制造、理念、民众教育，都沿袭这个错误方向。这个错误方向，才是疾在骨髓。不治，将祸国殃民。
如需要产品及技术服务，请拨打服务热线：13659219533
选择太阳集团城娱8722，你永远值得信赖的产品！
了解更多，请点击www.botaida.com
